Aptos – Le responsable de la recherche, Alexander Spiegelman, accuse Monad d’avoir copié des technologies essentielles sans en faire mention adéquate.

Ces accusations ont émergé dans une série de publications sur X (anciennement Twitter) suite au lancement du testnet de Monad.

Aptos contre Monad : des accusations de vol technologique émergent

Pour contextualiser : Monad est une blockchain de niveau 1 performante, compatible avec Ethereum (ETH). Selon la documentation officielle, Monad introduit des optimisations clés dans quatre domaines critiques : MonadBFT, exécution asynchrone, exécution parallèle et MonadDb.

Spiegelman a affirmé que Monad aurait reproduit plusieurs éléments importants des modèles d’exécution et des mécanismes de consensus d’Aptos. Bien qu’il reconnaisse que les frameworks open source permettent l’innovation collaborative, il critique le manque de reconnaissance des efforts d’ingénierie et de recherche d’Aptos.

« Je ne comprends vraiment pas pourquoi il a fallu autant de temps à Monad pour copier la technologie d’Aptos », a posté Spiegelman.

Au cœur de ce conflit se trouvent les bases techniques de l’infrastructure blockchain de Monad. Spiegelman a affirmé que le MonadBFT de Monad copierait apparemment l’AptosBFT, une mise à niveau du mécanisme de consensus Jolteon.

Selon ses dires, Monad aurait également répliqué le design de pipeline de Diem, un projet qui a par la suite changé de nom en Aptos.

Spiegelman a également comparé l’exécution parallèle statique de Solana (SOL) à la parallélisation dynamique d’Aptos via BlockSTM. Bien que Monad ait modifié l’exécution de BlockSTM, il a souligné que les concepts fondamentaux proviennent d’Aptos.

« Un jour, en 2029, quand ils publieront enfin leur code, nous verrons tous », a-t-il déclaré.

En réponse, James Hunsaker, co-fondateur de Monad, a rejeté les accusations et nié toute forme de plagiat.

« Je n’ai jamais regardé de code d’Aptos, en fait, je ne pense jamais à Aptos, sauf quand vous publiez de telles absurdités », a-t-il déclaré.

Il a argumenté que le contrôle d’optimisme de concurrence est en usage depuis 1979. Hunsaker a ajouté qu’il avait travaillé sur des mémoires de transaction logicielle (STM) dans le contexte de Haskell, qui précède Aptos. De plus, il a indiqué que BlockSTM est simplement une extension directe de ces concepts antérieurs.

Lire aussi : Le guide ultime du réseau Aptos

En conclusion, il a précisé que Monad cite correctement tous les travaux liés au consensus dans sa documentation et ses articles. Néanmoins, Spiegelman maintient ses accusations.

Il a souligné que BlockSTM est l’un des rares systèmes de mémoire de transaction logicielle (STM) jamais utilisés en production. Bien qu’il existe des milliers de papiers de recherche sur le sujet, Spiegelman a noté qu’aucun desdits systèmes n’a été en mesure d’atteindre une véritable évolutivité avant le lancement de BlockSTM.

Malgré ces allégations, Monad continue de faire des avancées notables. Selon CryptoRank, le projet a réussi à lever 225 millions USD lors d’un tour de financement dirigé par Paradigm. Le lancement du testnet a également été un succès retentissant, avec 334 millions d’appels de procédure à distance (RPC) enregistrés dans les 12 premières heures.

De plus, plus de 8,8 millions d’adresses Ethereum actives ont reçu des tokens de testnet suite au lancement, ce qui témoigne d’un intérêt soutenu de la part de la communauté et des développeurs.

Points à retenir

• Les accusations de plagiat entre Aptos et Monad soulèvent des questions sur l’innovation et la reconnaissance dans l’écosystème blockchain.
• Les concepts techniques disputés, tels que MonadBFT et BlockSTM, mettent en avant l’importante évolution des mécanismes de consensus et d’exécution.
• Monad a récemment connu un succès en levant des fonds et en attirant l’attention de la communauté, soulevant des interrogations sur l’impact des accusations sur son développement futur.

Ces événements mettent en lumière les défis d’une industrie en compétition où la frontière entre inspiration et plagiat peut s’avérer floue. Comment les projets peuvent-ils se démarquer dans un monde où l’open-source est la norme, tout en respectant et en honorant le travail des autres ? La discussion reste ouverte.